20 июля 1296 г. папа также уступил Жаку де Моле и ордену Хра­ма дом со всеми пристройками в Ананьи под предлогом, что у тамплиеров в Приморской Кампанье нет никакого прибежища. Но орден Храма тоже отдавал. Так, 9 мар­та 1300 г. Бонифаций VIII мог вознаградить двух рыцарей из числа своих приближенных (отца и сына) «виллой», или каструмом, переданным римской церкви «в дар бра­том Жаком де Моле». Действуя более напрямую, Жак де Моле после Арля, где он собирал генеральный ка­питул ордена, предоставил несколько командорств или бальяжей Храма в Испании брату ордена Хуану Фернан­десу, исполнявшему обязанности кубикулярия (то есть спальника) при папе.

Эти хорошие отношения с папой Бонифацием VIII от­разились в ряде булл, изданных 21 июля 1295 года. Одна предоставляла тамплиерам на Кипре те же свободы и иммунитеты, какими они пользовались в Акрском коро­левстве; другая освобождала братьев от предоставления своих полномочий нунциям и легатам папы, кроме как если те являются кардиналами; ряд булл был направлен европейским суверенам, рекомендуя им орден, его маги­стра и его членов; наконец, последняя, не столь баналь­ная, адресована архиепископам и просит их обратить на путь истинный тамплиеров, восставших против магистра ордена, и вернуть их в повиновение последнему.

Эта булла не может не интриговать. Что за восстав­шие? Какова причина их восстания? Кстати, что пони­мать под этим термином «восстание»? Может быть, по­пытки изменить некоторые традиции ордена изначально вызвали раздражение (скорей, чем открытое восстание, никаких следов которого в других местах не найти) у не­которых тамплиеров? Я могу только поставить вопрос.

Это, однако, дает мне повод подвести итоги этой по­ездки. Чтобы верно оценить их, напомним цели, которые ставил перед собой Жак де Моле: помощь его ордену для нужд Святой земли, а именно упрощение его снабжения с Запада; реформа ордена, хотя, может быть, это слиш­ком громкое слово для того, что могло быть просто жела­нием провести реорганизацию, вернуть в нормальное со­стояние орден, перенесший серьезные потрясения из-за потери Святой земли и, может быть, слишком безучаст­ного руководства Гильома де Боже. Но не надо к чис­лу целей, которые преследовал Жак де Моле, относить организацию крестового похода в связи с монгольскими инициативами: во-первых, до конца 1294 г. еще не был назначен папа; во-вторых, идея монгольского наступле­ния вновь приобрела актуальность только после того, как Персидское ханство возглавил Газан.

Сделав эти оговорки, можно сказать, что Жак де Моле сумел добиться помощи, какой желал (уточнив, что он не требовал невозможного). Зато в отношении реформы ордена итог выглядит скромным, даже если принять во внимание, что, произнося это слово, мы тол­ком не знаем, что и в каком объеме замышлял Моле. Известно продолжение этой истории: ритуал вступления в орден не изменился; милосердная деятельность активи­зировалась, даже если великий магистр в определенный момент мог попросить ограничить ее уставными рамка­ми. Что касается реформ внутренней жизни ордена, то свидетельства, полученные при допросах во время про­цесса, дают понять, что реформы были проведены, даже если мнения на этот счет расходятся. Реформировать орден, похоже, было не просто! И тем не менее пред­ставление, что великий магистр и капитул смирились, было широко распространено среди членов ордена. Эти вопросы окажутся центральными на процессе. Многие тамплиеры будут сожалеть об «упущениях» ордена в от­ношении реформы вступительного ритуала. Может быть, Жак де Моле не ощутил эту потребность?

Прежде чем вернуться на Кипр, Жак де Моле — веро­ятно, по настоянию папы — делегировал значительную часть своих полномочий, прежде всего финансовых, Гуго де Перо, тогдашнему магистру Франции. Он предоставил Перо — в письме папы, упоминающем об этом факте, более точных сведений нет — должность досмотрщика Франции, если только не имелось в виду неявное под­тверждение за ним этой должности. Гуго де Перо зани­мал обе должности до 1300 г. — даты, когда магистром Франции станет Жерар де Вилье. Было ли это разделе­нием ролей: мне — Восток, тебе — Запад? Не забудем, что существовал еще и досмотрщик Испании. Жак де Моле делегировал полномочия, но не отказывался ни от своих полномочий, ни от своей власти, которую, впро­чем, делил с капитулом. У нас будет возможность в этом убедиться, рассматривая его стиль руководства.


назад далее

Навигация